對于專業(yè)性問題，往往辦案人員、被告、原告、辯護人、訴訟代理人也并不明白，對于鑒定結(jié)論就難免存在信賴心理。如果由專家在庭審時對專業(yè)性問題提出自己的專業(yè)意見，在詢問案情及鑒定人的基礎(chǔ)上，能夠回答參加庭審各方的疑問，則更有利于事實真相的發(fā)掘，有利于解決雙方對于案件事實部分的矛盾。但專家證人只能對鑒定人做出的鑒定結(jié)論發(fā)表評論性意見，而不能提出新的鑒定結(jié)論。

　　鑒定人出庭的主要任務(wù)就是回答當(dāng)事人的質(zhì)詢和法官的提問，幫助法庭分析清楚一些具體問題，從而給法庭是否采納其鑒定結(jié)論提供進一步的依據(jù)。尤其是在存在不同鑒定結(jié)論的情況下，采納哪一家的鑒定意見，不通過鑒定人出庭，往往難以抉擇。這樣就徹底改變了以往司法鑒定被普遍質(zhì)疑為“暗箱操作”的現(xiàn)象，一方面可促使鑒定機構(gòu)和鑒定人為法官辦案提供的結(jié)論承擔(dān)其責(zé)任，使法官看到的不僅僅是鑒定結(jié)論，還包括形成這些結(jié)論的切實依據(jù)、必要過程等。從而理順了司法審判和科學(xué)鑒定的關(guān)系，保障了司法權(quán)威；另一方面可從國家法律的層面上賦予案件當(dāng)事人重要的訴訟權(quán)利。

　　出庭制度的由來

　　根據(jù)2002年4月1日實施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條首次將國外的專家證人制度引入中國，第59條第1款明確規(guī)定“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢”，這兩項制度實施已經(jīng)5年以上。

　　2005年10月1日實施的《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第13條第2款更進一步規(guī)定了鑒定人或者鑒定機構(gòu)拒絕出庭作證的法律責(zé)任。鑒定人出庭至此有了完整的法律制度規(guī)范。

　　怎樣申請鑒定人出庭

　　不是所有鑒定結(jié)論的鑒定人都可以出庭。根據(jù)《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第11條規(guī)定，鑒定人出庭應(yīng)當(dāng)由對鑒定意見有異議的當(dāng)事人在開庭前一定時間內(nèi)向人民法院申請，由人民法院通知。

　　申請出庭應(yīng)在何時提出

　　根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。”該條規(guī)定的舉證期限屆滿十日之前，考慮的是要為法院通知證人留有時間。

　　一般理解，專家證人和鑒定人都屬于證人的范圍。這兩類人員出庭的申請期限應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定。有的法院在舉證通知中還會明確告知申請證人出庭的具體截止日期。 醫(yī).學(xué)教育網(wǎng)整理

　　出庭費用由誰承擔(dān)

　　根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54、61條規(guī)定，鑒定人出庭費用由敗訴方當(dāng)事人承擔(dān)；而專家證人的出庭費用則由申請其出庭的當(dāng)事人承擔(dān)。

　　如何發(fā)問和質(zhì)詢

　　一般要通過專業(yè)律師的全面策劃。申請專家證人出庭的一方當(dāng)事人一般針對需要專家證人出庭說明的問題簡明扼要地提出，讓專家向法庭說明。對方當(dāng)事人一般要結(jié)合己方對專門知識的理解，抓住證人可能混淆的問題提問。

　　根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條第2~4款分別規(guī)定：“審判人員和當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問”、“經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請的具有專門知識的人員就案件中的問題進行對質(zhì)”、“具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問”。

　　對專家證人和鑒定人詢問要經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。對方當(dāng)事人申請的專家證人的詢問可以通過己方申請的專家證人與其“對質(zhì)”的方式進行；可以由己方申請的專家證人直接對鑒定人進行詢問。

　　出庭制度的啟示

　　專家證人和鑒定人出庭給人民法院審理諸如醫(yī)療糾紛這樣專業(yè)性較強的案件提供了便于操作的程序和手段。但是，這些程序和手段一般要基于當(dāng)事人的依法申請才能啟動和采用。所以，要否申請、如何申請、何時申請，以及如何把握申請這類人員出庭的機會等等，既是當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，也是當(dāng)事人根據(jù)具體案情能夠采取的重要訴訟策略。