實驗流行病學(xué)研究與隊列研究優(yōu)缺點的比較是公衛(wèi)助理醫(yī)師考試中可能涉及到的相關(guān)知識，為幫助大家更好的復(fù)習(xí)，醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)小編整理了實驗流行病學(xué)研究與隊列研究優(yōu)缺點的比較的具體內(nèi)容如下：

一、優(yōu)點：

（一）由于實驗流行病學(xué)研究為前瞻性研究，需親自追蹤觀察結(jié)局變量，因而不存在由回憶誤差帶來的信息偏倚。

（二）由于研究對象是來自同一總體的隨機抽樣樣本，且能夠隨機分為實驗組和對照組，均衡性較好。因此，由于干預(yù)措施人為控制，實驗組與對照組除干預(yù)措施外，其它基本特征相似，具有較高的可比性，減少了混雜偏倚。

（三）實驗流行病學(xué)研究為前瞻性研究，在整個試驗過程中，通過隨訪將每個研究對象的反應(yīng)和結(jié)局自始至終觀察到底醫(yī)學(xué)教|育網(wǎng)整理，實驗組和對照組同步進行比較，最終作出肯定性的結(jié)論，因而檢驗假設(shè)的能力比隊列研究強。

（四）有助于了解疾病的自然史，并且可以獲得一種干預(yù)與多種結(jié)局的關(guān)系。

二、缺點：

（一）整個實驗設(shè)計和實施條件要求高、控制嚴、難度較大，在實際工作中有時難以做到。

（二）研究費時間、費人力、花費高。

（三）受干預(yù)措施適用范圍的約束，所選擇的研究對象代表性不夠，以致會不同程度的影響實驗結(jié)果推論到總體。

（四）研究人群數(shù)量較大，實驗計劃實施要求嚴格，隨訪時間長，因此依從性不易做得很好，影響實驗效應(yīng)的評價。

（五）由于長期的隨訪，導(dǎo)致因為死亡、退出、搬遷等造成的失訪難以避免。

（六）由于實驗組接受某種干預(yù)措施或?qū)φ战M不接受某種干預(yù)措施，存在一定程度患病的風(fēng)險，因而有時要涉及醫(yī)德問題。